La tercera edición del proyecto Suroscopia. Concurso Andaluz de Creación Audiovisual Universitaria ha sido clausurado en la Sala Mudéjar del Rectorado, donde ha tenido lugar la entrega de premios y proyección de los vídeos ganadores en las tres categorías del certamen: Ficción, Docuscopia y Artescopia. Los vídeos ‘Desayunando surreales’, de María Teresa Gómez Molina (Ficción - Universidad de Granada), ‘Terre Mère’, de Lorena Álvarez Montesinos (Docuscopia – Universidad de Málaga), y ‘Autorretrato’, de Paloma Recio Moríñigo (Artescopia – Universidad de Granada), han sido los ganadores del Primer premio de cada categoría, dotado con 1.000 euros. El acto ha contado con la participación del vicerrector de Coordinación, Estudiantes y Cultura, Manuel Torres Aguilar; la directora general de Cultura, Carmen Blanco Valdés; y el cineasta José Luis Guerin, que ha sido el encargado de impartir un seminario de creación audiovisual a los finalistas desde el lunes 25.

Además, se han concedido los siguientes Accésit valorados en 250 euros en cada categoría: ‘El príncipe y el dragón’ (Rafael Tejado Cabeza – Universidad de Sevilla) y ‘¿Quién mató a Paul?’ (Carlos Martín Pazo – Universidad de Sevilla), en la categoría Ficción; ‘Chronos’ (Julia María Martín Rodríguez - Universidad de Málaga), en la categoría Docuscopia; y ‘I’m just a human’ (Diego Arroyo Gutiérrez – Universidad de Granada) y ‘Ausencia’ (José Morillo Almazán – Universidad de Málaga), en la categoría Artescopia.

El jurado ha estado presidido por la directora general de Cultura de la UCO, Carmen Blanco Valdés, y formado por el doctor en Historia del Arte Fernando Luque, el cineasta José Luis Guerin, el videocreador Carles Congost, el responsable de programación de Filmoteca de Andalucía, Antonio Navarro Cruz, y el técnico de la UCO Fernando Gómez Luna. Actuó como secretaria la funcionaria de la UCO Carmen Jareño López.

Las obras finalistas serán proyectadas dentro de la próxima Muestra del Audiovisual Andaluz, que organiza la Fundación Audiovisual de Andalucía

El  análisis de la situación y de las perspectivas del Estado de Bienestar en Europa en la crisis actual, haciendo un recorrido por las diversas etapas por las que ha pasado desde sus inicios en los años 40,  ha centrado la intervención del profesor investigador del CSIC Manuel Pérez Yruela en el ciclo  " La memoria de Europa en un mundo global" que desarrolla, en la Facultad de Filosofía y Letras, el Aula de Religión y Humanismo de la Universidad de Córdoba. quien además puso de relieve los elementos subyacentes a ese proceso que han llevado a la situación de hoy en día. Con ello quiso también conectar con el slogan del ciclo " Pensar la identidad europea en el siglo XXI”, y traer al presente parte de esa memoria.

Para Pérez Yruela las contradicciones que se dan entre los diversos elementos que están en el origen del Estado de Bienestar en Europa podían hacer suponer que iba a ser un edificio con tendencia a la inestabilidad. En ese origen están cosas tan distintas como la tradición cristiana de preocupación por la pobreza, los movimientos sociales obreros y los partidos de izquierda que canalizaron sus demandas, la tradición alemana sobre el Estado Social para corregir las disfunciones de la economía de mercado competitiva, y la idea de ciudadanía social y derechos sociales como tercer nivel tras los derechos civiles y políticos.

La experiencia de la II Guerra Mundial ayudó a que esas fuerzas acabaran aceptando el modelo de bienestar al que se ha llamado modelo social europeo. Por ello, argumentó, el Estado el Bienestar (EB) en Europa es, a la postre, un equilibrio entre distintas cosmovisiones ideológicas y políticas cuyo centro de gravedad se desplaza alternativamente hacía una u otra en función de la coyuntura social, política y económica. Esta pluralidad de cosmovisiones se ha acabado concentrando en dos: la liberal/conservadoray la  izquierda reformista. El liberalismo conservador siempre miró con recelo el Estado del Bienestar, y ya desde los años cuarenta se organizó en la Sociedad MontPelerin, creada en Suiza en 1947, para expandir el credo liberal que se acabó aplicando desde mediados de los setenta del siglo pasado. Primero en Chile bajo la dictadura de Pinochet y luego en Inglaterra y Estados Unidos con M. Thatcher y R. Reagan.

Para Pérez Yruela el EB tuvo una etapa dorada entre 1945-1975, bajo ciertas condiciones socioeconómicas: crecimiento económico sostenido por la reconstrucción de Europa, economía fordista de producción en masa, movilidad social asociada al trabajo, sindicalismo sólido, modelo de familia tradicional, cotizaciones sociales y modelos de protección universales y/o contributivos. Y se concretó en Europa en tres modelos: continental, anglosajón y nórdico. El modelo mediterráneo vendría más tarde.

La primera crisis del EB fue la producida por la crisis del petróleo en 1972/73. El análisis de esta crisis, que obligó a los primeros recortes en el EB,  alumbró la idea de que la recesión económica de aquellos años podría conducir a otras tres interconectadas. La crisis fiscal, según la cual el Estado no podría hacer frente a los gastos sociales por la caída de los impuestos debido a la crisis económica. La crisis de legitimidad del Estado: los ciudadanos pierden la confianza en él y aumenta la desafección política cuando no puede satisfacer las demandas ciudadanas. Y como consecuencia una crisis social: menos crecimiento, menos recursos, demandas crecientes, conflicto sobre la asignación de recursos, y carencia de mecanismos sociales para resolver el dilema de su asignación.

Pese a estas previsiones, el EB en Europa salió relativamente ileso de esta crisis, incluso en países como Inglaterra donde se trató de desmantelar. Esto se ha explicado por las dificultades políticas para desmontar algo que tenía un fuerte apoyo de la ciudadanía, con lo que ningún partido quería enfrentarse por miedo a perder las elecciones. Pero esto hubiera sido insuficiente si no hubiera concurrido también otra causa: la financiarización de la economía, que se entiende como la  tendencia creciente a que los beneficios procedan más de los mercados financieros que de la producción y el consumo. El protagonismo de los mercados financieros y las políticas económicas de liberalización de los mismos, permisividad hacia las actividades financieras incluso de mucho riesgo y tipos de interés muy bajos, facilitó el acceso al crédito al sector público y a los hogares. Esto permitió que el consumo público y privado fuera el dique que retrasó la llegada de aquellas tres crisis, que se han acabado produciendo ahora con la actual.

El conferenciante analizó cómo debido a la crisis fiscal actual, el EB está siendo sometido a fuertes recortes en la mayoría de los países europeos en salud y pensiones, las dos partidas más importantes del gasto social. Se han introducido los copagos, se han endurecido las condiciones de acceso a ciertos servicios y se han suprimido otros; se está privatizando la prestación de servicios creyendo erróneamente que eso puede hacerlos menos costosos; se están recortando las pensiones, se está alargando la edad de jubilación y se están endureciendo para acceder a una pensión. También se recorta en otras partidas como atención a la familia y a la infancia, exclusión social, dependientes  etc.... Todo ello pudo verse en la evolución del gasto social presentada durante la conferencia en un apartado sobre el EB en cifras. Para Pérez Yuruela la desafección política, la crisis de legitimidad, es alarmante y la crisis social se expresa por doquier aunque aún la conflictividad social no sea muy alta.

Como consecuencia, puso de relieve, " la ciudadanía en parte por su experiencia directa y en parte por  la presión de los mensajes interesados en deslegitimar el EB por ineficiente y desactivador de la responsabilidad personal, empieza a manifestar dudas y críticas sobre ciertos aspectos de modelo. En especial, los relacionados con supuestos abusos del sistema por parte de ciudadanos irresponsables con los bienes colectivos".  

En conclusión, para el conferenciante:   

•    El Estado de bienestar no puede escapar de la economía
•    El EB no puede atender expectativas ilimitadas ni se puede hacer un uso de él desde esa posición como usuarios
•    Corresponde a la política decidir sobre la asignación de recursos económicos
•    La economía ha escapado de la política y desde fuera impone condiciones a la política
•    Esto sólo se puede contrarrestar con más globalización de la política
•    La crisis es la excusa para expandir el programa neoliberal
•    En este contexto el EB está seriamente amenazado
•    El EB está muy arraigado entre los europeos. Su desmantelamiento encontrará resistencia social.
•    El EB puede y debe ser sostenible. Depende de los ciudadanos

No obstante lo anterior, concluyó, "no debemos olvidar que, aunque hablemos sobre el Estado de Bienestar en tiempos de  crisis, el modelo social europeo ha sido una isla de paz, civilización, respeto a los derechos humanos y bienestar, que no ha tenido parangón en ningún otro lugar. Un modelo al que muchos ciudadanos de otros lugares miran con respeto y admiración. No deberíamos ser nosotros, los europeos, los que lo dejáramos languidecer." 

Un año más el Centro de Estudios Olímpicos de la UCO y el Aula  Olímpica del Real Círculo de la Amistad abren un ciclo de conferencias-coloquio abiertas hasta completar aforo a todos los interesados en el movimiento olímpico. Este curso 2013/14 el ciclo tratará de llevar al conocimiento general la importancia de la actividad física y el deporte para la salud y el fomento de los valores.

La conferencia inaugural tendrá lugar el lunes, 2 de diciembre, a las 20 horas, en el Patio de Columnas del Real Círculo de la Amistad y correrá a cargo del profesor Antonio Escribano quien desarrollará el tema "Importancia de la alimentación en el Deporte.Especial atención al Fútbol".

Antonio Escribano Zafra es especialista en Endocrinología y Nutrición. Especialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte. Profesor de Fisiología Humana y Fisiología del Ejercicio de la U. de Sevilla. Asesor en Nutrición de diferentes equipos en España y Europa y director de la Unidad de Nutrición, Metabolismo y Composición Corporal de la Real Federación Española de Fútbol